資本主義核心的價值，不單是自由市場，最令人敬畏及尊重的，是合約精神、私有產權及司法獨立。 不錯，當初AIG可能是過分進取，與一些高層訂立如斯「苛刻」的強制性合約，同時政府當初決定注資，亦未有仔細考慮當中的漏洞，只是一味想到「Too Big To Fail」，以至局面發展至今不可收拾，基本上所有人都有責任。 但為了「復仇」，我們就可放棄自己的原則嗎? 最令人憂慮是，到底今天的爭議會否返五十年代的麥卡錫「白色恐怖」? 1954年共和黨人麥於錫以反共為名，在美國掀起了一場「House Committee on Un-American Activities」(非美調查委員會)，將一批同情共產社會的人士作出沉重打擊，期後更對政府官員從事顛覆活動，舉行長達36天的聽證會，同時向全國進行電視直播。 這段期間，被美國這個講求民主自由的社會中，形容為「黑暗年代」。
my comment-
Rosso aka 閻魔彌勒 提到…
我也認為這種比較是粗疏的思維，麥卡錫時代的很多証據根本是子虛烏有，憑空捏造，甚生跟現在眾目睽睽的情況相提並論!
現在美國人並非針對AIG一所金融機構，亦非為「復仇」，而是要回一點「公道」。因為眼前景況，已經令他們對所謂「自由市場，合約精神、私有產權及司法獨立」的信心有動搖。如果沒有人能做一些事去還他們一點交待，那些因為今天巨變失去多年辛勞的成果的人們，還拿甚麼心情去擁護上面所講的價值?那時我們的核心價值就危如風中殘燭，真正危害現有制度的正那種推銷廉價的「理智」，姑息養奸的主張…
Sunday March 22, 2009
